Comment structurer un workflow Claude Code avec MCP et agents ?

Réponse courte

En clair.

• Claude Code gagne à avoir une identité, des règles et des outils séparés.
• Le protocole MCP relie des outils externes ; les agents prennent les tâches longues à part.
• Les hooks, des contrôles automatiques, demandent une confirmation ou Touch ID avant une action sensible et évitent les secrets dans les journaux.
• Le chargement à la demande évite de tout ouvrir au démarrage.
• Le but est un système lisible et réutilisable, pas une collection d'outils.

Problème

Ce qui bloque.

Sans règles ni contexte écrit, un assistant peut oublier les décisions et agir sans les contrôles attendus. Chaque session repart alors de zéro.

Méthode

Comment je le traite.

• Séparer l'identité de l'assistant et sa configuration technique dans des fichiers dédiés.
• Choisir le bon outil pour chaque tâche : règle, agent, MCP ou commande simple.
• Mettre les recherches lourdes dans des agents pour garder le contexte principal lisible.
• Ajouter des contrôles sur les actions sensibles : confirmation, Touch ID et masquage des secrets.
• Charger les MCP et les agents seulement quand ils servent.

Exemple

Sur ce portfolio.

claude-code-soul est un projet open source sous licence MIT. Il rassemble un fichier d'identité, des règles, des outils et des contrôles : Touch ID pour les actions sensibles, secrets dans Keychain et contrôle avant publication. Le dépôt publié ne contient ni donnée personnelle, ni secret, ni chemin local.

Limites

Ce que ça ne prouve pas.

• Cette configuration reflète des choix personnels et doit être adaptée avant réutilisation.
• Plus de structure demande plus d'entretien : il faut nettoyer les outils et les règles.
• Un contrôle automatique réduit un risque, il ne le supprime pas.